【出 处】：

【作 者】：

【摘 要】目的观察短波紫外线联合毫米波治疗压疮的疗效。方法共选取压疮患者53例（87个压疮伤口），将其随机分为3组，A组17例（28个压疮伤口），B组18例（29个压疮伤口），c组18例（29个压疮伤口）。3组患者均给予常规护理，B组在此基础上给予单纯短波紫外线照射治疗，C组在常规护理基础上先给予毫米波治疗，再予以短波紫外线照射。治疗前采用Braden量表对患者皮肤的完整性进行评估，治疗前、后利用压疮状况量表（PSST）对患者的创面渗出及表皮增长状况等指标进行疗效评价。结果治疗前，3组患者的Braden评分及PSST评分差异均无统计学意义（P〉0．05）。治疗后，A组PSST各指标（渗出类型、渗出量、大小、深度、上皮再生情况）评分分别为（2．57±1．20）分、（2．79±1．03）分、（3．04±1．10）分、（2．82±0．89）分、（3．07±1．01）分，B组渗出类型、渗出量、大小、深度、上皮再生情况评分分别为（2．13±1．11）分、（2．00±0．05）分、（2．83±1．23）分、（2．47±0．86）分、（2．67±0．92）分，C组渗出类型、渗出量、大小、深度、上皮再生情况评分分别为（1．72±0．70）分、（1．79±0．72）分、（2．45±0．78）分、（2．03±0．73）分、（2．48±1．02）分。A组PSST各指标变化与治疗前相比无统计学意义（P〉0．05），B组和C组的PSST各指标评分均较治疗前明显下降（P〈0．05），并与A组之间的差异有统计学意义（P〈0．05），同时C组各指标疗效优于B组（P〈0．05）。治疗后，3组患者的有效率分别为75．O％、96．7％和100．0％，优良率分别为3．4％、16．7％和44．8％，B组、C组的治疗有效率明显高于A组（P〈0．05），但B组与C组问的有效率差异无统计学意义（P〉0．05），C组的优良率高于A组和B组（P〈0．05），但A组与B组间的优良率无显著性差异（P〉0